Keramikeren Anne Black har 22. marts 2023 af Højesteret fået tilkendt en erstatning på en million kroner fra Salling Group, der blandt andet driver forretningskæde Netto, der uretmæssigt har har markedsført og xsolgt kopier af hendes arbejder.

Kopivaserne har blandt andet været præsenteret i et stort opslag i et husstands omdelt katalog fra Netto.

Salling Group og importøren Ronald skal i alt betale Anne Black 1,6 million kroner for at have krænket hendes ophavsret.

Retten havde tidligere blot fundet, at Anne Blacks hængepot var beskyttet af ophavsretten. Vasen og lågkrukken kunne ikke anses for at være Anne Blacks "egne intellektuelle frembringelser".

Dommen kommer, efter at Anne Black i 2016 beskyldte Salling Group og Ronald A/S for at have kopieret tre af sine keramiske produkter og solgt dem i Netto.

Beløbet er højere end det, Anne Black tidligere er blevet tilkendt.

I 2019 dømte Sø- og Handelsretten Salling Group og Ronald A/S til at betale Anne Black 1,5 millioner kroner i erstatning.

Den dom ankede de, hvorfor den blev sendt videre til Østre Landsret.

Efterfølgende stadfæstede Østre Landsret i 2020 dommen, men sænkede beløbet til 300.000 kroner.

Det skyldtes, at retten kun fandt, at hængepotten var beskyttet af ophavsretten.

Vasen og lågkrukken kunne dengang ikke anses for at være Anne Blacks "egne intellektuelle frembringelser".

Den dom ankede Anne Black, og derfor blev sagen sendt til Danmarks højeste retsinstans.

Sagen blev også en strid mellem Danmarks største erhvervsorganisationer, da Dansk Erhverv og Dansk Industri gik ind i sagen på hver sin side.

Hvis en part har interesse i en sag, kan den vælge at biintervenere. Det betyder, at den støtter en part uden at tilføje nye argumenter til sagen.

Dansk Erhverv støttede Salling Group, mens Dansk Industri støttede Anne Black.

Vicedirektør i Dansk Industri Kim Haggren kalder dommen for "en sejr".

- Danske virksomheder, store som små, skal have mulighed for at konkurrere på det nationale og internationale marked, uden at de undervejs bliver kopieret.

- Originalitet, innovation og kreativitet skaber nemlig arbejdspladser, velstand og velfærd i Danmark, og det har Højesteret været med til at sikre i dag, siger han.

Tidligere i år blev ernæringsekspert Christian Bitz og grossisten F&H dømt for at have kopieret keramiker Christian Würtz. Det skulle koste eksperten 6,4 millioner kroner.

Million-erstatning: Keramiker vinder sag over Netto
Salling og importøren Ronald skal betale Anne Black 1,6 million kroner for at have krænket hendes ophavsret
Retten havde tidligere blot fundet, at Anne Blacks hængepot var beskyttet af ophavsretten. Vasen og lågkrukken kunne ikke anses for at være Anne Blacks
Retten havde tidligere blot fundet, at Anne Blacks hængepot var beskyttet af ophavsretten. Vasen og lågkrukken kunne ikke anses for at være Anne Blacks "egne intellektuelle frembringelser".


Importøren Ronald A/S og Salling Group skal sammen betale en million kroner samt procesrente til keramikeren Anne Black for at have krænket hendes ophavsret.

Det har Højesteret onsdag afgjort.

Samtidig skal de betale sagsomkostningerne for i alt 588.484 kroner til Anne Black.

Dommen kommer, efter at Anne Black i 2016 beskyldte Salling Group og Ronald A/S for at have kopieret tre af sine keramiske produkter og solgt dem i Netto.

Beløbet er højere end det, Anne Black tidligere er blevet tilkendt.

I 2019 dømte Sø- og Handelsretten Salling Group og Ronald A/S til at betale Anne Black 1,5 millioner kroner i erstatning.

Den dom ankede de, hvorfor den blev sendt videre til Østre Landsret.

Efterfølgende stadfæstede Østre Landsret i 2020 dommen, men sænkede beløbet til 300.000 kroner.

Det skyldes, at retten kun fandt, at hængepotten var beskyttet af ophavsretten.

Vasen og lågkrukken kunne dengang ikke anses for at være Anne Blacks "egne intellektuelle frembringelser".

Den dom ankede Anne Black, og derfor blev sagen sendt til Danmarks højeste retsinstans.

Sagen blev også en strid mellem Danmarks største erhvervsorganisationer, da Dansk Erhverv og Dansk Industri gik ind i sagen på hver sin side.

Hvis en part har interesse i en sag, kan den vælge at biintervenere. Det betyder, at den støtter en part uden at tilføje nye argumenter til sagen.

Dansk Erhverv støttede Salling



Sagen har allerede været igennem både Søg og Handelsretten, Byretten og Landsretten, men Anne Black mener, at hun er berettiget til en større erstatning end normalt i tilsvarende sager, eftersom hendes tab har været større end normalt.



Der faldt dom i sagen, hvor keramiker Anne Black anklager Netto for at have solgt kopier, onsdag den 22. marts 2023.

Hun krævede 3 millioner kroner i erstatning.

Det er i disse dage næsten præcis syv år siden, at Frederiksberg-keramikeren Anne Black lagde et Facebook-opslag op, hvor hun anklagede Netto for at kopiere sine produkter.

Siden da har sagen bevæget sig op igennem retssystemet. Hver gang er Netto idømt erstatning. Beløbene har været lidt forskellige. Nu står det endelige slag i Højesteret.

- Det bliver dejligt at få det afsluttet. Det har været en meget langtrukken sag. Men nogle gange kan det betale sig at være tålmodig, siger Jesper Moseholm, der er medejer af virksomheden Anne Black, der er opkaldt efter hans kone.

Retten skulle også tage stilling til, om Nettos cylindervase (til højre) er en kopi af Anne Blacks (til venstre). Foto: Rasmus Wilmann/TV 2 Kosmopol

Ifølge Anne Blacks advokater, Jens Jakob Bugge og Anders Valentin fra advokatfirmaet Bugge Valentin, kan sagen få stor betydning for fremtidens kopisager.

- Det er en meget principiel sag. Det er første gang, at Højesteret for alvor kan tage stilling til, hvilke bevisregler der gælder i forhold til bevismåling i denne type sager, siger Jens Jakob Bugge.

De håber på en sejr og en stor erstatning, som gør det dyrere for dem, der bliver taget i at kopiere.

I kopisager bliver erstatningen typisk udmålt efter, hvor meget den kopierende virksomhed har omsat for af den kopierede vare. Men Anne Black krævde 3 millioner kroner i erstatning. Det er langt mere, end Netto har solgt keramik for.

Det skyldes, at Anne Black siger, at det har skadet virksomhedens omdømme – dets brand – at Netto solgte varerne til spotpris.

- Så kommer det til at virke, som om Anne Black er associeret med Netto, og at hendes produkter ligger i det prisleje. På den måde sker der en enorm skade på hele Anne Blacks sortiment, på hele hendes forretning, siger Design Danmarks direktør, Henrik Lübker.

Sø- og Handelsretten tilkendte Anne Black en erstatning på 1,5 millioner kroner. I Landsretten blev beløbet sat ned til 300.000 kroner – men Netto blev stadig dømt for kopiering.

Men i Højesteret afviste Salling Group, som ejer Netto, tidligere på ugen at have kopieret keramikeren.

De har ikke ønsket at medvirke i denne artikel. Men i retten sagde deres advokat, at de ikke mener, at Anne Blacks designs lever op til kravene for at være omfattet af ophavsretten