Jeg har livet igennem kastet mig over nye muligheder og udtryksformer inden for billedkunst, grafik, skulptur, musik og sprog, som det fremgår af Hans Wendelboe Bøchers bog om min kunst gennem 70 år "Øglernes Urkraft", der udkom på min 80 års fødselsdag sidste år.



Og nu har jeg i mere end 4 måneder på forskellig vis eksperimenteret med ChatGPT og andre former for kunstig intelligens (AI).

Mange har stillet spørgsmålet: "Kan ChatGPT erstatte softwareudviklere?"

For at få svaret på det spørgsmål åbnede jeg ChatGPT og stillede opgaven:

"- Skriv mig en Javascript-kode med to funktioner, én som accepterer en liste over nøgleværdi-par bestående af en landeforkortelse og et landenavn, og en anden, der returnerer indbyggertallet i det land, der anmodes om i real time."

Og dette er, hvad ChatGPT gav mig som svar:

let populationData = {}; // empty object to hold the population data  
// function to populate the populationData object  

function addPopulationData(data) {  

for (let i = 0; i < data.length; i++) {  

let country = data[i][0];  

let population = data[i][1];  

populationData[country] = population;  

}  

}   

// function to return the population of a requested country in constant time  

function getPopulation(country) {  

return populationData[country];  

} 


Tryk på "Læs Mere" for at se min vurdering af det svar, jeg fik.

Denne kode er faktisk ret god. Jeg synes dog, at kommentarerne er overflødige, men jeg tror ikke, jeg har meget at sige for at forbedre det.

Efterfølgende bad jeg ChatGPT skrive en kode i programmeringssproget PHP, med to forskellige indviklede udregninger med mellemstadier, undtagelser og if-sætninger.

Og endelig bag ChatGPT om at lave en helt ny responsiv hjemmeside fra bunden med et top logo i fuld bredde og to spalter med hver sin bredde og hver sin farve på sådan måde, at den viste to spalter ved siden af hinanden på en computer, men anbragte de to spalter over hinanden på en mobiltelefon.

Alle tre opgaver blev løst på mindre end ét sekund hver.

Er mit job som multimediekunstner så i fare? Nej, for jeg vil påpege tre ting:

1. Jeg er kompetent nok til at vide præcis, hvordan man skriver et spørgsmål for at få det resultat, man har brug for.

2. Jeg er kompetent nok til at læse den resulterende kode og afgøre, om den virker, og om den kan forbedres.

3. Jo mere komplekst problemet er, jo mindre data vil ChatGPT have til at generere sit resultat, og jo flere muligheder, vil der være for, at koden bliver uforståelig.

Antag, at jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle programmere, og jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle formulere spørgsmålet. Hvis jeg bare skrev "Skriv en javascript-funktion, der vil give mig et lands befolkning", ville robotten blot give mig dette:

const countryPopulation = {  

`USA`: 331449281,  

`China`: 1444216105,  

`India`: 1393409038,  

`Brazil`: 213993437,  

`Pakistan`: 225199937,  

`Nigeria`: 211401000,  

// Add more countries and populations here...  

};  


function getPopulation(country) {  

if (countryPopulation[country]) {  

return countryPopulation[country];  

} else {  

return `Population data not found for this country.`;  

}  

} 

Og det er jo ikke det resultat Jeg havde ønsket mig.

Når man vil kommunikere effektivt med en computer, kaldes det "programmering".

ChatGPT vil ganske vist gøre programmering hurtigere og nemmere.

Men man skal stadig være i stand til at formulere sine behov på en måde, som computeren forstår, læse outputtet, evaluere det og forbedre det.

Måske bliver man så nødt til at forbedre resultatet ved direkte at ændre outputtet. Men det kræver jo ekstra arbejde og ekstra viden.

Måske vil man prøve at forbedre resultatet ved at præcisere sin anmodning til ChatGPT.

Men uanset hvad, så skal man have kompetence til at forstå, hvad ChatGPT forsøger at gøre. Og det betyder, at man skal have en dyb forståelse af det relevante programmeringssprog.

Jeg er ikke i tvivl om, at der vil være bestræbelser på at erstatte programmører med ChatGPT.

Men disse bestræbelser vil - som forholdene er nu - mislykkes, da de uundgåeligt vil produce en "buggy" (ineffektiv, uvedligeholdelig software), der ikke fungerer korrekt, og er dårligt skræddersyet til kundens behov.

Virksomheder, der laver denne fejl, bliver uundgåeligt nødt til at hyre en professionel programmør til at komme ind og ordne roderiet, og det vil i alle tilfælde være dyrere, end hvis de havde ansat ham fra starten.

Peter Wendelboe,
15. april 2023.